1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dowiedz się więcej.

Ciekawy test PS3 vs 360 -która konsola najlepiej wyświetla obraz 1080p

Temat na forum 'Konsola' rozpoczęty przez Shadowriver, Wrzesień 5, 2009.

Status Tematu:
Zamknięty.
  1. Shadowriver

    Shadowriver Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Marzec 28, 2009
    Posty:
    232
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Nie wiem czy to dobry dział i nie wiem czy ta informacja nadaje się na News >.> więc postuje tu, jak by co to daje przenośny w ręce moderatora, zawsze jest dział offtop.

    EDIT: Stupid me ^^ nie zauważyłem że to forum starego xbox'a, więc proszę moderatora o przeniesienie

    Otóż Wip3ou7 jeden z dyskutujących o konsolach na youtube, wykonał bardzo ciekawy test:

    YouTube - 360 vs PS3: Graphics Resolution

    Jako że wiem że angielski nie jest zbytnią domeną polaków więc postaram się wytłumaczyć. Zanim zaczniemy, ten test wyłącznie potwierdza tylko funkcje multimedialne, zaś gry.... nie jest to pewne, bo nie ma jak tego sprawdzić i potwierdzić, możemy tylko podejrzewać. Otóż autor tego filmu, zawsze podejrzewam że X nie potrafi wyświetlić tak ostrego obrazu co 1080p jak PS3, dlatego że ta druga konsola jest stworzona od fundamentów by wyświetlać obraz w tej rozdzielczości (dla tych co nie wierzą: 1.PS3 to odtwarzacz blu-ray gdzie 1080p to wymóg, więc o jak robisz odtwarzacz blu-ray musisz myśleć o 1080p od samego początku 2. X nie miał w planach nawet HDMI :p). Więc postawił zrobić test, wykonał dwa obrazy w rozdzielczości 1920 × 1080:

    1. Biały piksel, otoczony pojedynczymi czarnymi pikselami
    2. Szachownica, z polami o rozmiarze 1x1 pikseli

    Oby dwa obrazy zapisał w formacie JPEG z jak najmniejszą kompresją by było fair, ponieważ X potrafi tylko wyświetlać JPEG. Włączył wyświetlanie tego obrazu na na obydwu konsolach przez HDMI oczywiście w 1080p.

    Wynik: X rozmazuje białe piksele na czarne piksele, PS3 zaś tego nie robi :p

    Co to oznacza, jest parę możliwości:

    Albo, X ma gorszy dekompresor JPEG :p
    Albo, Obraz (przynajmniej dashborda) jest upscaleowny
    Albo, rzeczywiście jest coś nie tak na drodze GPU->HDMI (W najgorszym przypadku obraz jest przetwarzany z analogowego sygnału komponentowego na cyfrowy)
    Albo, jeszcze coś innego

    Niestety możemy się tylko domyślać która z tych tez jest prawdziwa, Wip3ou7 chciał wykonać inne testy ale kolega od którego pożyczył 360 i był przy testach chciał uciekać w popłochu jak zobaczył rezultat. No....ale to ciekawy temat do dyskusji, szczególnie że widzę tu ludzi mówiących jakie to X jest wyjebiste w 1080p w porównaniu do PS3 ;]
     
  2. Lotnik421 Xbox One

  3. krisr77

    krisr77 Pomocnik Pomocnik Użytkownik

    Dołączył:
    Czerwiec 19, 2008
    Posty:
    3274
    Polubienia:
    4
    Punkty za osiągnięcia:
    38
    Miasto:
    Warszawa
    to ja od razu ci odpowiem :)
    dashbord jest upscaowlany do 1080p ....
     
  4. yokus

    yokus Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Styczeń 6, 2009
    Posty:
    71
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    6
    dokładnie. A skoro PS3 jest stworzona do takiej rozdziałki to czemu tak wiele gier na niej nie obsługuje full HD? ODpowiedz wydaje sie prosta :) CELL pozamiatał i przez to PS3 nigdy nie pokaże swoich pełnych możliwości :)
     
  5. novy66

    novy66 Xbox One Xbox One Użytkownik Liga XboxForum.pl

    Dołączył:
    Luty 21, 2009
    Posty:
    4562
    Polubienia:
    270
    Punkty za osiągnięcia:
    83
    Płeć:
    Mężczyzna
    Miasto:
    Słupsk
    Dużo osób nie patrzy na to czy konsola wyświetla obraz w pełni full HD bo i tak duża część graczy gra na monitorach LCD lub na TV SD :)
     
  6. Jechu

    Jechu V.I.P V.I.P XBOX MANIAK Użytkownik Game Master PSforum.pl

    Dołączył:
    Luty 2, 2009
    Posty:
    3910
    Polubienia:
    91
    Punkty za osiągnięcia:
    48
    Płeć:
    Mężczyzna
    Miasto:
    z Syreniego Grodu
    gry na ps3 w wiekszości są w 720p a 1080p służy tam głównie do filmów. dashboard na X w 1080p nie wygląda wg mnie ciekawie ale filmy w tej rozdziałce wyglądają wyśmienicie
     
  7. AnarchyMen

    AnarchyMen Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Grudzień 1, 2008
    Posty:
    509
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Miasto:
    Grudziądz
    ps3 w większości domów robi za odtwarzacz blueray dla rodziców a zabawka dla dzieci i takie są realia :)
     
  8. Shadowriver

    Shadowriver Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Marzec 28, 2009
    Posty:
    232
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Dlatego że większość gier na X również jest upsaclem z 720p, a Sony nie ma tej funkcji i developer decyduje czy ma być upscale czynie. Mało gier "pełno metrażowych" jest w stanie wyświetlić 1080p, prawdziwe 1080p głównie są to gry 2D/pół-2D XBLA/PSN.

    Co do Cell... jest to procesor... i do grafiki nic nie ma ;]
     
  9. krisr77

    krisr77 Pomocnik Pomocnik Użytkownik

    Dołączył:
    Czerwiec 19, 2008
    Posty:
    3274
    Polubienia:
    4
    Punkty za osiągnięcia:
    38
    Miasto:
    Warszawa
    Shadowriver -mylisz sie . W PS3 Cell ma duzzzzzo do powiedzenia jesli chodzi o grafike. samo GPU w PS3 jest słabe i wiekszoc efektów w porzadnych grach liczone jest na Cellu
     
  10. radas210

    radas210 Banned Użytkownik

    Dołączył:
    Sierpień 9, 2009
    Posty:
    132
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    0
    ja tego nie rozumiem zdaleka nie widac ruznicy a nikt nie jest natyle glupi zeby z 5 cm grac w gre. sa na youtube filmiki poruwnywajace gry i nie widac pomiedzy nimi ruznicy jezeli mowa o nowszysz tytulach bo przy starszych to xbox 360 wygrywa niewiem oco tyle szumu
     
  11. Shadowriver

    Shadowriver Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Marzec 28, 2009
    Posty:
    232
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Widziałeś kiedyś CUDA w akcji? Wiesz co to jest softwarewy rendering? :> włącz go na nawet na najsilniejszym CPU jaki znajdziesz (o ile znajdziesz nowoczesną grę z tą funkcją) i sam doświadczysz czemu CPU się nie nadaje do grafiki. Fakt CPU może weprzeć GPU, ale tylko do obliczania prostych geometrii. Tekstury, jednostki shaderowe (które są podstawą większości efektów w grach i do tej pory nie wymyślono sprawnej emulacji tych jednostek w CPU!) i inne siedzą w GPU. RSX posiada ten sam układ Nvidii co GF7xxx, to wcale nie daleko od dzisiejszych generacji GF.

    Innymi słowy: Softwarowy rendering o którym mówisz umarł wraz z końcem wieku XX, kiedy to gry zaczynały wymagać akceleracji 3D, od tamtej pory CPU mają mało do powiedzenia. A ostatni gwoźdź wbiły shadery które jak CUDA i PhysX pokazują potrafią być o wiele bardziej wydajne niż CPU.
     
  12. kamilozo

    kamilozo Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Lipiec 7, 2009
    Posty:
    87
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    6
    bzdury piszesz, widziales ostanie statystyki? zoabcz sobie ze ps3 jest praktycznie na rowni z x360 jesli chodzi o liczbe godzin gry. Aha, dzieci tyle graja tak? ;)
     
  13. Shadowriver

    Shadowriver Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Marzec 28, 2009
    Posty:
    232
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Oj panowie, pożarły was stereotypy o PS3 :p
     
  14. andryush

    andryush Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Styczeń 29, 2009
    Posty:
    849
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Miasto:
    Hajnówka
    Bycmoze na wynik tesu ma wplyw wersja portu HDMI w konsolach , w x360 HDMI 1.2 ; w ps3 HDMI 1.3
     
  15. x-press

    x-press Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Wrzesień 5, 2009
    Posty:
    67
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    6
    Bez sensowne porowanie, przeciez Xbox 360 jest z 2005 a PS3 z 2007, wiec jak to mozna porownywac? Wiadomo ze PS3 ma lepszy sprzet, ale Xbox 360 jest bardziej wspierany przez producentow na latwosc i tania produkcje gier, plyty DVD sa tansze niz BL, przede wszystkim producenci wydali juz pozanli bardzo dobrze 360tke i znaja jej mozliwosci, z PS3 tak nie jest.
     
  16. tomx

    tomx Guest

    Podzielam tą opinię. Nie ma się co czarować - PS3 to mocniejszy sprzęt ale więcej fajnych gier jest jak dotąd na X. Poza tym siłą naszych konsol jest XBL, szkoda tylko że nie polski...
    EDIT:
    W poprzedniej generacji pod względem wydajności rządził Game Cube - i co z tego ? Najlepsze parametry techniczne nie pomogły mu osiągnąć pozycji lidera rynku...
     
  17. andryush

    andryush Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Styczeń 29, 2009
    Posty:
    849
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Miasto:
    Hajnówka
    A moze w xbox'ie zalaczyl sie antialiasing i dlatego krawedzie nie sa takie ostre jak w ps3? :p Calkiem mozliwe :)

    Bez AA:

    [​IMG]

    Z AA:

    [​IMG]




    Jak widac mamy rezultaty nieco podobne do tych z porownania , bycmoze konsola faktycznie uznala , ze trzeba wygladzic krawedzie :p
     
  18. LowMen

    LowMen Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Luty 10, 2009
    Posty:
    203
    Polubienia:
    2
    Punkty za osiągnięcia:
    18
    Miasto:
    Malbork
    Moim zdaniem obie konsole nie są w pełni przystosowane do tych formatów obrazu, z czego wynikają roździałki w grach. Myślę że następna generacja będzie wykorzystywać HD lub FHD (w pełni)...
     
  19. Shadowriver

    Shadowriver Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Marzec 28, 2009
    Posty:
    232
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Jesteś tego w 100% pewien? ^^ Wii jest praktycznie tym samym co GC sprzętowo, do takiego stopnia że panowie od emulatora GC nie musieli się zbytnio nadpracowywać by zaczęły na nim działać gry z Wii. A kto jest teraz liderem? ;]

    nah, pamiętaj że to były pixele w obrazie JPG, a nie krawędzie :p

    Też nah, 1.3 niczym się nie różni od 1.2, tylko tym że dodali obsługę HDMI-CEC do zdalnego sterowania. Pamiętaj że przez HDMI idzie surowe wideo bez żadnej kompresji.
     
  20. x-press

    x-press Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Wrzesień 5, 2009
    Posty:
    67
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    6
    GameCube? Nie nie nie, byl mocniejszy od PS2 ale gorszy od Xbox'a (1).

    A przypominam ze Wii to juz siodma generacja konsol do ktorej naleza X360 i PS3.


    PS3 vs Xbox 360

    X360
    +
    wygodny pad
    grywalnosc
    Ilosc tytulow
    Xbox Live
    Gears of War hehe

    -
    Awaryjnosc (starszych wersji)?


    PS3
    +
    Mityczna moc
    BL
    Wyszukiwarka Internetowa

    -
    Wyglad
    Pad


    Nie wiem co jeszcze :p, mam ziomka co ma obydwie konsole i mowi ze jeden Who Y, czyli normalny grasz nie widzi roznicy - to po co przeplacac?
     
  21. Shadowriver

    Shadowriver Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Marzec 28, 2009
    Posty:
    232
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Grywalność konsoli? a co to za nowy wynalazek? :p Od kiedy to konsola jest grą, że jest grywalna?

    Generalnie to porównanie jest mocno dyskusyjne. Np. Jak Gears of war jest plusem X360, to ja ci mogę powiedzieć że Killzone 2 jest plusem PS3 :> Że zarąbiście wygląda i że pad jest bardziej wygodny :p są to tylko czyste opinie...

    I może trzymajmy się tematu, bo temat skończy się na fanboyowym paplaniu.
     
Wczytywanie...
Status Tematu:
Zamknięty.

Poleć forum