1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dowiedz się więcej.

CoD: Black Ops II zagrożone? Activision zapłaci za osadzenie gry w przyszłości?

Temat na forum 'Aktualności' rozpoczęty przez Rafau666, Maj 9, 2012.

  1. Rafau666

    Rafau666 Xbox One Xbox One Użytkownik

    Dołączył:
    Październik 9, 2010
    Posty:
    3497
    Polubienia:
    465
    Punkty za osiągnięcia:
    83
    Miasto:
    Stary Sacz
    Gry spod znaku Call of Duty, których akcja toczy się po wojnie w Wietnamie miały być domeną Infinity Ward. Tymczasem osadzone w niedalekiej przyszłości Black Ops II tworzy Treyarch...

    [​IMG]

    Redakcja magazynu Game Informer podejrzewa, że Call of Duty: Black Ops II może przysporzyć firmie Activision problemów natury prawnej. Na łamach swojej witryny przypomina, że gry spod znaku Call of Duty, których akcja toczy się po wojnie w Wietnamie, miały być zastrzeżone dla Infinity Ward. Tak przynajmniej wynika z dokumentów, jakie przedostały się do sieci przy okazji rozprawy Activision Blizzard z Jasonem Westem i Vince'em Zampellą.

    W memorandum można znaleźć fragment:

    Tymczasem Call of Duty: Black Ops II osadzone jest w roku 2025. Game Informer wskazuje na istnienie dokumentów, świadczących o narastającej frustracji w studiu Treyarch, wynikającej z nałożonych na nie ograniczeń. Ekipa miała kilkukrotnie próbować uwspółcześnić pierwszą część Black Ops, chociażby dając do dyspozycji graczy broń, która powstała dopiero w latach 80. i 90.

    Memorandum zawiera też zapis o wyłącznym prawie Infinity Ward do gier spod znaku Modern Warfare. I na tym polu miało dojść do rozmaitych naruszeń. Activision ponoć proponowało, by Black Ops nazywało się Modern Warfare Origins i było traktowane jako prequel serii IW. Jason West i Vince Zampella twierdzą, że studio zostało pominięte przy okazji tworzonego przez Treyarch portu Call of Duty 4 na Wii, Call of Duty: Modern Warfare: Reflex. Nie miało ono również nic wspólnego z Call of Duty Online, sieciową grą free-to-play, która ostatecznie nie została wydana.

    Na razie nie wiadomo, czy Activision czekają jakiekolwiek konsekwencje związane z pogwałceniem zapisów umowy z Infinity Ward (o ile do takiego pogwałcenia w ogóle doszło). Eric Chad, prawnik specjalizujący się w dziedzinie własności intelektualnej, nie wyklucza scenariusza, w którym sprzedaż Call of Duty: Black Ops II zostanie zabroniona.

    Co ciekawe, Mark Lamia zapytany jeszcze w ubiegłym miesiącu przez dziennikarzy Game Informera o klauzulę zawartą między Activision a Infinity Ward, odmówił komentarza. Przedstawiciele firmy wydawniczej również nie chcą wypowiadać się na ten temat. Autorzy artykułu spekulują, że Activision Blizzard może postrzegać zapisy tej umowy za nieważne odkąd z Infinity Ward zwolnieni zostali Jason West i Vince Zampella, a sprawa trafiła na wokandę.


     
  2. Lotnik421 Xbox One

  3. TheDarkKnight

    TheDarkKnight Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Styczeń 16, 2010
    Posty:
    1839
    Polubienia:
    160
    Punkty za osiągnięcia:
    63
    Miasto:
    Wielkopolska
    Nie no, nie podobno żeby takie cyrki tam były... Nie chce mi się w to jakoś wierzyć;)
     
    1 osoba to lubi.
  4. DJ.Bart

    DJ.Bart Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Grudzień 25, 2009
    Posty:
    428
    Polubienia:
    27
    Punkty za osiągnięcia:
    28
    Miasto:
    Tczew
    hahahaha dobre bajka jakich mało
     
  5. veins

    veins Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Grudzień 8, 2010
    Posty:
    569
    Polubienia:
    36
    Punkty za osiągnięcia:
    28
    Miasto:
    Katowice
    Ka$a, ka$a, ka$a i jeszcze raz ka$a. Widać wszyscy chcą jakąś bułę z tej całej ''kury znoszącej złote jaja...'' pomimo tego, że nie mają z daną częścią nic wspólnego.
    Oby się tam wszyscy zjedli na amen i ogłoslili bankructwo. (Ot, takie moje pobożne życzenie, żeby nie było... :p )
     
  6. MrDraiger

    MrDraiger V.I.P V.I.P XBOX MANIAK

    Dołączył:
    Sierpień 19, 2009
    Posty:
    2859
    Polubienia:
    334
    Punkty za osiągnięcia:
    83
    Miasto:
    Inowrocław
    W temacie zamiast Activison powinno być Treyarch?
     
  7. piaskun

    piaskun Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Lipiec 19, 2010
    Posty:
    138
    Polubienia:
    16
    Punkty za osiągnięcia:
    18
    Miasto:
    Gliwice
    A jakby CoD rozpoczynał się bitwą w Wietnamie i po chwili cały pluton, w tajemniczych okolicznościach, zostaje przeniesiony do świata równoległego znanego z trailera?! ;)
    Nie ma mowy o bitwie w przyszłości - po prostu w alternatywnej rzeczywistości w 1960r. ludzie latają w kosmos :D

    Koniec, dobra bzdura - zamiast budować silną marke to się rozdrabniają i kłócą o kase ...
     
  8. CasperPL

    CasperPL Użytkownik Użytkownik

    Dołączył:
    Marzec 17, 2009
    Posty:
    141
    Polubienia:
    0
    Punkty za osiągnięcia:
    16
    Miasto:
    Babimost
    To samo jak MW 3 to szkoda nie na faktu historia.

    Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
     
Wczytywanie...

Poleć forum